Die rigorose Politik von US-Präsident Trump hat für viele Menschen direkte Auswirkungen auf ihr Leben und ihren Alltag in den USA. Das betrifft natürlich zuallererst die vielen eingewanderten und ausländischen Bürger, die nun ständig mit der Angst leben müssen, von irgendwelchen durchgeknallten ICE-Beamten bzw. ICE-Mitarbeitern (ICE = United States Immigration and Customs Enforcement) in ihren Wohnungen, auf Arbeit oder auch auf offener Straße gern auch unter Anwendung von Gewalt verhaftet, abgeführt und letztendlich aus den USA abgeschoben zu werden. Egal, ob das rechtlich Bestand haben dürfte oder nicht. Solche Szenen kannte man in Deutschland zuletzt in den 1930er Jahren.

Die „Politik des starken Mannes“ hat darüber hinaus auch ganz konkrete Auswirkungen auf das alltägliche Leben von zahlreichen Menschen, die gar nicht dachten, von den Regelungen der Republikaner irgendwie betroffen zu sein. Da zu zählen auch die Menschen im kanadischen Stanstead und dem US-amerikanischen Derby Line, die beide direkt an der Grenze zwischen beiden Ländern liegen. Und zwar so dicht, dass die Grenze Straßen in der Mitte teilt oder gar durch Häuser verläuft.

Der Youtuber Matthias Schwarzer hat die Gegend um Stanstead besucht und beleuchtet die aktuelle Lage an der Grenze, die historischen Vorgänge, die zu der heutigen kuriosen Lage geführt haben und zeigt sehr deutlich, dass Trump das Leben der Menschen stark negativ beeinträchtigt hat. Sein irrer Traum von der Einverleibung Kanadas als 51. Staat der USA ist dabei einer der Ursachen.

Trump zerreißt gewachsene Nachbarschaft

Das Video „Wie Trumps Politik eine Nachbarschaft zerreißt“ schildert, wie die politische Agenda von Donald Trump das Leben und die Beziehungen in einer US-amerikanischen Kleinstadt nachhaltig beeinflusst und polarisiert. Ausgehend von persönlichen Einblicken und lokalem Alltag wird gezeigt, wie nationale Politik in Alltagssituationen eindringt und Nachbarschaften spaltet.

Quelle: YouTube

Das Video schildert konkrete Fallbeispiele. Es zeigt eine Straße, die in der Mitte durch die Grenze geteilt ist. Zwar darf man von der kanadischen Seite aus die Straße ohne Grenzkontrollen benutzen, darf jedoch nicht anhalten oder gar auf eines der Grundstücke, die sich auf der US-Seite befinden, besuchen. Das würde sofort geahndet, denn der ganze Bereich wird ständig mit zahlreichen Kameras, Grenzbeamten auf beiden Seiten und gar Hubschrauberüberflügen lückenlos überwacht.

Gebäude stehen direkt auf der Grenze

Einen großen Teil des nehmen die besonderen Kuriositäten um einige Gebäude ein, die direkt auf der Grenze stehen. In diesen Gebäuden geht die Grenze buchstäblich mitten durch das Haus. Bei einigen davon handelt es sich um Wohnhäuser, die in der Mehrheit von US-Bürgern oder Menschen mit doppelter Staatsangehörigkeit bewohnt werden und die ihren Eingang von der US-Seite haben. Die Menschen dürfen die Häuser zwar komplett benutzen, einen Ausgang nach Kanada gibt es jedoch nicht oder darf nicht benutzt werden.

Das besonders kuriose unter den Gebäuden ist aber die „Haskell Bibliothek“, die einst ganz bewusst auf die Grenzlinie gebaut wurde, um so den Zusammenhalt der Menschen in beiden Orten zu verfestigen. Das Gebäude, das neben einer Bibliothek (mit vielen Büchern in französischer und englischer Sprache zur Ausleihe) auch einen großen Kultursaal enthält, der für Theater, Oper, Kino und andere Veranstaltungen genutzt werden kann, konnte über Jahrzehnte von beiden Seiten der Grenze völlig ohne irgendwelche Einschränkungen genutzt werden. Keine Grenzkontrollen, keine Visa oder sonst etwas.

Trump stört Beziehungen

Das ist nun anders und daran ist Donald Trump und die Politik der Republikaner schuld. Nun ist es für Kanadier nicht mehr so einfach möglich zum Eingang der Bibliothek, der zudem barrierefrei ist, zu gelangen. Nun müssen sie einen kleinen Hintereingang (von Kanada direkt zu erreichen) nutzen oder einen Umweg über einen offiziellen Grenzübergang nutzen. Nur um ein paar Bücher auszuleihen oder eine Kulturveranstaltung zu besuchen. Irre.

Auch der jahrzehntelang selbstverständliche Austausch von Waren und Dienstleistungen über die grüne Grenze hinweg ist nun entweder gar nicht mehr oder nur noch schwer möglich. So wurde unlängst ein 69-jähriger Einwohner von Derby Line (USA) verhaftet, weil er sich eine Pizza aus Stanstead (Kanada) bestellen wollte, so wie wahrscheinlich schon völlig ohne Probleme unzählige Male davor. Jetzt wurde er aber des Schmuggels bezichtigt.

Hoffnung für die Zukunft

Am Ende des Videos sieht man aber auch, das der Zusammenhalt der Menschen über die Grenze hinweg auch von der irren Politik der Republikaner nicht zu brechen ist. So wird darüber berichtet, dass an einigen Häusern auf der US-Seite der Grenze nun kanadische Fahnen wehen und dass die Freundschaft der beiden Städte aufrecht erhalten werden soll, weil die Beeinträchtigungen auch eine Art Chance ist, weiter zusammen zu rücken. Denn viele US-Amerikaner sind nicht mit Trump einverstanden und wollen die Beziehungen zu den Nachbarn verstärken und ausbauen. Die Menschen lassen sich auch von Despoten nicht trennen.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

In politischen Debatten und Gesellschaftsdiskussionen taucht immer wieder das Konzept der Remigration auf. Es beschreibt die Rückführung von Migrantinnen und Migranten in ihre Herkunftsländer. Insbesondere rechte Kreise in Deutschland argumentieren, dass Remigration eine Lösung für verschiedene gesellschaftliche und wirtschaftliche Herausforderungen sein könnte.

Doch welche Auswirkungen würde eine solche „Remigration“ haben?

Gesellschaftliche Homogenität und kulturelle Identität

Aus Sicht vieler Vertreter dieser Strömung würde eine gezielte Remigration dazu beitragen, die kulturelle Identität Deutschlands zu stärken. Sie gehen davon aus, dass die Zunahme kultureller Diversität zu Spannungen und einer Fragmentierung der Gesellschaft geführt habe. Durch eine Rückführung von Migrantinnen und Migranten, insbesondere solcher, die sich nicht ausreichend integriert haben oder sich den gesellschaftlichen Normen nicht anpassen, soll die Homogenität wiederhergestellt werden.

Entlastung von Sozialsystemen

Ein weiterer zentraler Punkt ist die Entlastung der Sozialsysteme. Rechte Populisten betonen häufig, dass ein erheblicher Teil der Migrantinnen und Migranten Transferleistungen beziehe, ohne einen entsprechenden Beitrag zu leisten. Eine Remigration würde nach dieser Logik zu einer Entspannung der finanziellen Lage der Sozialsysteme führen.

Kritiker dieser Sichtweise weisen jedoch darauf hin, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen einer Remigration sich verheerend auf die wirtschaftliche und soziale Lage in Deutschland auswirken würde. Denn im Gegensatz zu rechten Parolen arbeiten sehr viele Geflüchtete (wenn ihnen die Arbeitsaufnahme erlaubt ist) sehr wohl und leisten einen wichtigen Beitrag im alltäglichen Leben. Allein das Gesundheitswesen würde großen Schaden nehmen, würden die Remigrationspläne tatsächlich Realität werden.

Sicherheit und Kriminalität

Auch Sicherheitsaspekte spielen in der Argumentation der rechten Kräfte eine große Rolle. Es wird behauptet, dass eine Remigration zu einer Reduzierung der Kriminalitätsrate beitragen könnte, insbesondere bei bestimmten Delikten. Diese Einschätzung geht von der Annahme aus, dass bestimmte Migrantengruppen überproportional an Kriminalität beteiligt seien. Statistiken zu diesem Thema sind jedoch umstritten, und Experten mahnen zu einer differenzierten Betrachtung.

Herausforderungen und Kritik

Noch sehen sehr viele Menschen in der Gesellschaft eine Remigration kritisch. Die Umsetzung einer solchen Politik wäre mit erheblichen rechtlichen und ethischen Herausforderungen verbunden. Internationales Recht, etwa die Genfer Flüchtlingskonvention, sowie die deutschen Grundwerte, die auf Humanität und Integration setzen, stehen dem entgegen.

Darüber ist klar strittig, dass eine solche Maßnahme langfristig positive Effekte hätte. Viele Migrantinnen und Migranten haben sich über Jahre hinweg in Deutschland integriert, arbeiten, zahlen Steuern und bereichern die Gesellschaft kulturell und wirtschaftlich. Ihre Remigration würde nicht nur menschliche Tragödien bedeuten, sondern könnte auch Fachkräftemangel verschärfen.

Ausblick auf die Zukunft

Wer es sich nicht vorstellen kann, wie Deutschland in wenigen Jahrzehnten aussehen würde, wenn Menschen im großen Stil abgeschoben werden würden und rechte Kräfte an die politische Macht kämen, der kann sich einmal das Video „Oma, was war nochmal dieses Deutschland?“

Quelle: YouTube

In diesem Video werden die drastischen Auswirkungen sehr anschaulich dargestellt. Niemand kann danach sagen, er hätte es nicht gewusst.

Fazit

Das Konzept der Remigration wird von rechten Kreisen als Heilsversprechen präsentiert, um gesellschaftliche und wirtschaftliche Herausforderungen zu bewältigen. Gleichzeitig bleibt es hochgradig umstritten und polarisiert die Debatte. Während Befürworter von einer Stärkung der „nationalen Identität“ und einer Entlastung der Systeme träumen, warnen Kritiker ganz klar vor den tiefgreifenden sozialen, wirtschaftlichen und moralischen Konsequenzen.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

In den 1970er Jahren erlebten die Niederlande eine bemerkenswerte soziale Bewegung, die sich vehement für autofreie Innenstädte einsetzte. Diese Bewegung, die als „Provo“ bekannt wurde, führte zu einem intensiven Kampf für eine nachhaltigere und lebenswertere Umwelt in den Städten des Landes.

Die 1970er Jahre waren eine Zeit des Wandels und der sozialen Unruhen in vielen Teilen der Welt, und die Niederlande bildeten keine Ausnahme. Die steigende Anzahl von Autos auf den Straßen führte zu erheblichen Umweltauswirkungen und verstopften Innenstädten. In dieser Zeit entstand die Provo-Bewegung, eine Gruppe junger Aktivisten und Intellektueller, die sich für radikale Veränderungen in der Gesellschaft einsetzten.

Blockadeaktionen

Die Provos waren bekannt für ihre kreativen und provokanten Aktionen. Sie organisierten Happenings und Demonstrationen, bei denen sie die Straßen von Amsterdam und anderen niederländischen Städten für den Verkehr sperrten, um auf die Notwendigkeit autofreier Innenstädte hinzuweisen. Ihr bekanntester Beitrag war die „Witte Fietsenplan“ oder „Weiße Fahrradplan“, bei dem sie kostenlos weiße Fahrräder in der Stadt verteilten, um die Menschen zur Nutzung umweltfreundlicher Verkehrsmittel zu ermutigen.

Das folgende Video zeigt erste Blockade-Aktionen:

Quelle: YouTube

Die Provo-Bewegung war nicht nur gegen Autos, sondern auch gegen die Kapitalisierung und den Konsumrausch, den sie mit der zunehmenden Verbreitung des Automobils in Verbindung brachten. Sie sahen die Straßen als öffentlichen Raum und setzten sich für die Rückeroberung dieser Räume durch die Bürger ein.

Die Auseinandersetzungen zwischen der Polizei und den Provos waren heftig, und es kam zu zahlreichen Verhaftungen und Konflikten. Die Bewegung war jedoch nicht nur auf Konfrontation aus, sondern versuchte auch, politische Unterstützung zu gewinnen. Einige ihrer Forderungen wurden schließlich von politischen Entscheidungsträgern aufgegriffen, und es begann eine Diskussion über die Notwendigkeit von umweltfreundlicheren Verkehrsmitteln und autofreien Zonen in den Städten.

Die Provo-Bewegung mag in den 1970er Jahren nicht alle ihre Ziele erreicht haben, aber sie hat zweifellos den Weg für eine breitere Sensibilisierung für Umweltfragen und nachhaltige Stadtplanung geebnet. In den folgenden Jahrzehnten wurden in den Niederlanden viele Maßnahmen ergriffen, um den Verkehr in den Innenstädten zu reduzieren und die Lebensqualität zu verbessern. Die Ideen der Provos trugen maßgeblich dazu bei, diese Veränderungen anzustoßen und die Weichen für eine umweltbewusstere Zukunft zu stellen.

Lebenswerte Innenstädte

Heute sind die Niederlande bekannt für ihre Fahrradfreundlichkeit und ihre Bemühungen, umweltfreundliche Verkehrsmittel zu fördern. Der Kampf der Provos für autofreie Innenstädte in den 1970er Jahren war ein wichtiger Meilenstein auf diesem Weg zu einer nachhaltigeren und lebenswerteren Umwelt.

Quelle: YouTube

Was kann Deutschland daraus lernen?

Deutschland kann aus der Erfahrung der Niederlande in den 1970er Jahren und ihrer Bewegung für autofreie Innenstädte mehrere wichtige Lektionen lernen:

1. Förderung des Radverkehrs: Die Niederlande haben sich zu einem Vorbild für die Förderung des Fahrradverkehrs entwickelt. Deutschland sollte verstärkt in die Infrastruktur für Radfahrer investieren, sichere Fahrradwege schaffen und Anreize schaffen, damit mehr Menschen das Fahrrad als umweltfreundliches Verkehrsmittel nutzen.
2. Öffentlicher Verkehr: Deutschland sollte den Ausbau und die Modernisierung des öffentlichen Nahverkehrs vorantreiben. Ein gut ausgebauter öffentlicher Verkehr kann dazu beitragen, den Autoverkehr in den Innenstädten zu reduzieren und die Umweltbelastung zu verringern.
3. Stadtplanung: Städte in Deutschland sollten eine nachhaltige Stadtplanung fördern, die den Menschen und nicht den Autos den Vorrang gibt. Dies bedeutet, dass öffentliche Plätze, Grünflächen und Fußgängerzonen geschaffen oder erweitert werden sollten, um die Lebensqualität in den Städten zu erhöhen.
4. Bewusstseinsbildung: Die Erfahrung der Provos in den Niederlanden zeigt, dass die Förderung von umweltfreundlichen Verkehrsmitteln und autofreien Innenstädten auch eine Bewusstseinsbildung erfordert. Deutschland kann Informationskampagnen und Bildungsinitiativen starten, um die Bevölkerung über die Vorteile von umweltfreundlichen Verkehrsmitteln aufzuklären.
5. Politische Unterstützung: Politische Entscheidungsträger sollten die Notwendigkeit von Maßnahmen zur Reduzierung des Autoverkehrs in den Innenstädten erkennen und entsprechende Gesetze und Verordnungen fördern. Dies kann die Einführung von Umweltzonen, Verkehrsbeschränkungen oder Anreizen für umweltfreundliche Mobilität umfassen.
6. Bürgerbeteiligung: Deutschland kann aus der niederländischen Erfahrung lernen, wie wichtig die Beteiligung der Bürger an städtischen Planungsprozessen ist. Einbeziehung der Bevölkerung und das Hören auf ihre Bedenken und Ideen können zu akzeptableren und effektiveren Lösungen führen.
7. Langfristige Vision: Um wirklich nachhaltige und autofreie Innenstädte zu schaffen, ist eine langfristige Vision und ein kontinuierlicher Einsatz erforderlich. Deutschland sollte eine klare Agenda für nachhaltige Mobilität entwickeln und diese über verschiedene Regierungsgenerationen hinweg vorantreiben.

Deutschland kann aus der Geschichte der Niederlande lernen, dass es möglich ist, die Dominanz des Autoverkehrs in den Innenstädten zu verringern und lebenswertere, nachhaltigere Städte zu schaffen. Dies erfordert jedoch eine umfassende Strategie, die auf politischer Unterstützung, Bürgerbeteiligung und einer langfristigen Vision basiert.

Für all diese Punkte kämpfen heute in Deutschland politische Gruppen, wie „Fridays for future“ (FFF) und die „Letzte Generation“. Doch lobbygesteuerte Parteien wollen nicht von der Idee der fossilen Fortbewegung lassen, obwohl Wissenschaft und Wählerwille eine deutliche Sprache sprechen.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Wir schreiben das Jahr 2022 und der Klimawandel ist nicht mehr aufzuhalten. Es geht heute nur noch darum, die Auswirkungen möglichst gering zu halten.

Das politische Ziel, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, muss man bereits als gescheitert ansehen. Dafür müssten die jährlichen Emissionen an klimaschädlichen Abgasen innerhalb der kommenden 3 bis 5 Jahre praktisch auf Null reduziert werden. Leider völlig utopisch.

Und selbst wenn wir die 1,5 Grad schaffen würden – was nicht der Fall sein wird – kann man nicht von geringen Auswirkungen auf das Klima sprechen. Auch dann würde es immer mehr Extremwetter-Lagen, Dürre und Wasserknappheit auf der einen Seite geben. Auf der anderen Seite werden große Küstenabschnitte und ganze Inseln im ansteigenden Wasser der Ozeane untergehen. Das Desaster ist nicht mehr aufzuhalten.

Umweltpolitik in der BRD und DDR

Wir laufen also sehendes Auges in die Klimakrise, weil es die Politik bis heute nicht vermag, die richtigen Schlüsse aus den seit Jahrzehnten bekannten Informationen zur Klimakrise zu ziehen und die notwendigen Schritte einzuleiten und umzusetzen. Ohne auf Lobbyisten zu hören und auf vermeintlichen Wählerstimmen bei der nächsten Wahl zu schielen.

Dabei unterschied sich die Politik in Ost und West kaum. In keinen der beiden deutschen Staaten vor der Wiedervereinigung wurde die notwendige Umweltpolitik umgesetzt. Und im vereinten Deutschland sieht es nicht besser aus, wie dieser Film der ARD anschaulich beweist:

→ SCHWARZ-ROT-GRÜN – Die Geschichte der deutschen Umweltpolitik

Der Film erzählt die Geschichte verpasster Chancen. Obwohl es lange besser wissen musste und auch besser wusste hat man falsche Politik gemacht.

Unsere Generation hat versagt.

Sagt Alois Glück, CDU ehemaliger Staatssekretär im Bayerischen Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen im Rückblick. Und damit hat er leider recht.

Lange Zeit wurde die Umwelt nur als Mittel zum Zweck begriffen. Wirtschaft, Wachstum, Wohlstand waren wichtiger als de Schutz von Umwelt und Natur. Umweltschutzpolitik war vor allem als Reparatur der bei der Produktion in Mitleidenschaft gezogenen Umwelt gedacht. Vorausschauende Klimapolitik fand nicht statt und daran hat sich bis heute kaum etwas geändert.

Der Film zeigt einen Rückblick auf die „Umweltpolitik“ in ganz Deutschland und zeigt, warum da stehen, wo wir heute stehen. Vor dem Scherbenhaufen der Klimapolitik. Die nachfolgenden Generationen werden versuchen müssen, mit der Klimakrise irgendwie zurecht zu kommen. An Wohlstand und Wachstum werden sie dabei nur in Albträumen denken. Ihnen wird es schon reichen, einigermaßen zu überleben.

Der Erde selbst ist der Klimawandel übrigens völlig egal. Die Erde wird auch weitere Millionen Jahre existieren. Egal wie das Klima dann ist, und völlig egal, ob auf der Oberfläche der Erde dann noch die Spezies namens „Mensch“ herumspaziert.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Das vom Kriegsverbrecher Putin gesteuerte Russland hat die Ukraine angegriffen. Ein Rechtfertigungsgrund für diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, der soviel menschliches Leid gebracht hat, ist das „Argument“, die Ukraine würde als eigenständiges Land es gar nicht geben.

Putin, der offensichtlich im Geschichtsunterricht immer Kreide holen war, vertritt tatsächlich die These, die Ukraine wurde von ehemaligen Führern der Sowjetunion Lenin, Stalin und Chruschtschow quasi per Fingerwisch über die Landkarte erst als eigenständiges Subjekt erschaffen. Diese drei hätten die Grenzen nach Gutdünken neu gezogen und so dem russischen Reich, das sich als alleinigen Nachfolger der Sowjetunion betrachtet, wichtige Gebiete entzogen. Die Ukraine wäre deshalb kein eigenständiger, gefestigter Staat, sondern nur eine Ansammlung verschiedener, nicht zu einander passender Volksgruppen. Putins Russland hat deshalb das Recht, die Ukraine wieder in einzelne Gebiete aufzuteilen und diese anderen Ländern zu zuschlagen, ganz wies es Putin beliebt.

Auch einige gestörte Covidioten, die derzeit händeringend nach einem neuen Verschwörungsthema suchen, teilen diese Auffassung in sämtlichen ihnen verfügbaren sozialen Medien. Allein dies wäre schon ein Grund, diesen Schwachsinn direkt in die Tonne zu treten.

Europas Geschichte

Wer sich mit der Aussage „die Ukraine gibt es gar nicht“ etwas näher beschäftigen will, kommt um Geschichte nicht herum. Dabei geht es gar nicht darum, genau zu wissen, welcher Herrscher wann, wo und wie geherrscht hat und wann dieser eine Schlacht geschlagen, gewonnen oder verloren hat.

Diese Namensorgie und Zahlenschlacht kann man getrost dem Geschichtsunterricht in den Schulen überlassen, die Lehrer wüssten sonst gar nicht wie sie die Unterrichtszeit füllen sollen und müssten sich stattdessen mit der Betrachtung des Großen und Ganzen und den jeweiligen geschichtlichen Auswirkungen bis heute beschäftigen.
So würde man nämlich schnell merken, dass der Adel mit seinen inzestösen Heiraten innerhalb der eigenen Familien bereits seit Jahrhunderten ihre jeweiligen Reiche und Besitztümer stetig vergrößert und verändert haben. Hinzu kamen immer wieder die Großmachtfantasien von Leuten, wie Napoleon, den Habsburgern, Preussens Herrschern und vielen anderen.

All das hat dafür gesorgt, dass sich in den vergangenen 1.000 Jahren die Grenzen mehrfach in Europa verschoben haben. man kann fast schon sagen, sie waren fließend. Und dabei ist das „Tausendjährige Reich“ von Hitler nur eine kleine Episode.

Grenzen in Europa

„Nichts ist so beständig wie die Veränderung“. Dieser Spruch trifft auf viele Lebensbereiche zu, so auch auf Ländergrenzen. Europa war schon immer ein regelrechter Flickenteppich an kleinen und größeren Ländern. Heirat und Kriege der adligen Herrscher untereinander haben die jeweilige Ausdehnung der Länder, Reiche, Fürstentümer, Herzogtümer, Grafschaften und wie sie alle hießen immer wieder verändert. Unter den später entstandenen bürgerlichen Staaten, nach der Entmachtung des Adels war dies nicht anders. Ständig wurden Grenzen verschoben, Länder entstanden, wurden getrennt, vereinigten sich oder verschwanden von der Landkarte.

Wieviele Grenzverschiebungen es allein auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland gegeben hat, füllt ganze Geschichtsbücher und viele Auswirkungen davon spürt man bis heute. Andere Beispiele sind Frankreich, Österreich, Jugoslawien oder die Sowjetunion.

Auf die jeweiligen Bedürfnisse der Bevölkerung in den Gebieten oder deren Zugehörigkeit zu verschiedenen Volksstämmen wurde dabei keine Rücksicht genommen. Noch heute verlaufen Ländergrenzen quer durch Städte oder Volksgebiete.

Dieses Video zeigt die Veränderung der politischen Grenzen in Europa in den Jahren von 1000 bis 2013.

Quelle: YouTube

Man muss schon ganz genau hinsehen und das Video mehrfach stoppen, will man alle Veränderungen in den einzelnen Jahren genau mitbekommen. Dabei von Ländern zu sprechen, die keine Existenzberechtigung hätten, weil deren Grenzen „künstlich“ gezogen wurden, ist Unsinn.

Jedes Land in seiner heutigen Form und Ausdehnung ist das Ergebnis langjähriger, stetig andauernder Entwicklungen. Das trifft natürlich auch auf die Ukraine zu.

Fazit

Der Ukraine ihre Existenzberechtigung abzusprechen, ist Unsinn und rechtfertigt in keiner Weise eine Aggression von außen.

Putin sollte sich besser mit dem Völkerrecht beschäftigen, in Den Haag tut man das bereits und wird den selbsternannten neuen russischen Zaren eines Tages zur Verantwortung ziehen. Darüber hinaus sollte sich Putin auch einmal ansehen, wie die allermeisten Eroberer geendet sind. Ein Platz im Lenin Mausoleum auf dem Roten Platz in Moskau wird für ihn nur ein feuchter Traum bleiben.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Heute jähren sich die Anschläge vom 11. September 2001 auf die Türme des World Trade Centers in New York und auf das Pentagon in Washington zum 20. Mal. Ein schreckliches Ereignis.

Wir alle haben die Bilder noch im Kopf und aus Anlass des Jubiläums laufen die immer gleichen Bilder von damals in Dauerschleife auf fast allen Kanälen. Man sieht die Flugzeuge, die in die Türme gesteuert werden, man sieht die brennenden und später einstürzenden Türme. Man sieht die hilflosen Rettungskräfte und die völlig verzweifelten und hilflosen Menschen in den Straßen von Manhattan.

In manchen Dokumentationen zu 9/11, die einen tieferen Blick gewähren muss auch den Anblick von Menschen ertragen, die sich aus kompletter Verzweiflung aus den oberen Etagen der brennenden Türme des World Trade Center in die Tiefe stürzen. Wohl wissend, dass sie den Aufprall nicht überleben werden. Doch lieber wählten sie den Freitod als in den durch die Flammen, die nach dem Aufprall der Flugzeuge in den Türmen wüten, grausam zu verbrennen. Und man sieht auch in die Gesichter zahlreicher Familienangehöriger von Hilfskräfte von Feuerwehr, Polizei und Rettungsdiensten, die den Einsatz im Süden von Manhattan am 11.09.2001 mit dem Leben bezahlt haben.

Daneben gibt es auch immer wieder Bilder der Attentäter und ihrer Hintermänner.

Außenpolitik der USA

Was man aber nur selten sieht, ist, welchen Einfluss die Außenpolitik der USA auf diese Ereignisse hat. Und dabei geht es nicht um einzelne Aktionen, sondern um den Einfluss der USA auf die Entwicklung in aller Welt über mehrere Jahrzehnte.

Und dabei hängt wie immer alles mit allem zusammen.

Natürlich haben auf Geschichte und ihre Auswirkungen viele Menschen keine Lust. Immer nur Jahreszahlen und Namen und wichtige Orte pauken ist nun mal eine mitunter sehr trockene Angelegenheit.

Doch ohne die Geschichte nicht einigermaßen zu kennen, kann man aktuelle Ereignisse nicht richtig einordnen und auch auf zukünftige Entwicklungen keinen Einfluss nehmen.

Deshalb ist es sehr wichtig, einmal genauer zu untersuchen, welche Rolle die USA, der „Hort der Demokratie und Freiheit“ in der Geschichte nicht erst nach dem 2. Weltkrieg gespielt hat. Und Achtung Spieler: Dabei ist es gar nicht mehr so leicht zu erkennen, wer jetzt hier der Terrorist nicht und wer nicht. Die USA haben auf jeden Fall alles andere als eine weiße Weste.

Volker Pispers

Doch Geschichte pauken und Zusammenhänge erkennen und herausstellen ist – wie gesagt – eine trockene Angelegenheit. Gut, dass sich Volker Pispers – seines Zeichens Kabarettist, der leider viel zu früh in Rente gegangen ist – sich dem Thema auf humoristische Weise angenommen hat.

Hier ein Video von seinem Beitrag zum 11. September und der Rolle der USA:

Quelle: YouTube

In seinem Vortrag beleuchtet Pispers sehr anschaulich, wie skrupellos die USA ihre Interessen in aller Welt durchsetzen wollen. Dabei schrecken sie auch nicht vor terroristischen Methoden zurück.

Die US Geheimdienste wie die CIA gehen nicht nur sprichwörtlich über Leichen und Folter ist kein Problem. Das Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba wurde nach dem 9/11 exakt eigens dafür geschaffen, um nicht unnötig von durchaus existierenden US-Gesetzen daran gehindert zu werden, sämtliche Informationen aus vermeintlichen Terroristen zu quetschen. Außerhalb der USA glaubten die Geheimdienste schalten und foltern zu können, wie sie wollten, und haben genau dies auch getan.

Wenn man sich den kompletten Vortrag von Pispers angesehen hat, dann weiß man, dass die USA nicht ganz so unschuldig an den terroristischen Anschlägen vom 11. September 2001 sind, wie sie das darstellen.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Das Versagen des Westens in Afghanistan ist mittlerweile sprichwörtlich. Nach dem vor 20 Jahren völkerrechtswidrig vom Zaun gebrochenen und nun hektisch beendeten Krieg bleibt für den Westen nur eine verheerende Bilanz.

Afghanistan-Krieg

Die USA marschierten im Oktober 2001 in Afghanistan ein, als Antwort auf die Anschläge vom 11. September in New York und anderen Orten der USA. Zwar gab es Hinweise darauf, dass in Afghanistan vielleicht Kämpfer von Al Kaida (auch Al-Qaida geschrieben) unter ihrem Führer Osama bin Laden Unterschlupf gefunden haben sollen, ganz sicher war dies aber nicht. Doch der damalige US-Präsident George W. Bush musste seine Wut und die Wut der US-Bevölkerung, die praktisch zum ersten Mal in der Geschichte auf eigenem Boden angegriffen wurde, in irgendwelche Kanäle lenken. Da man niemand anderen zur Verantwortung ziehen konnte, begannen die USA die Invasion in Afghanistan. Zur Unterstützung holte man sich die Nato ins Boot, weil man die Anschläge von 11.09.2001 als Bündnisfall auslegte und nach Ansicht von Bush den USA das Recht zur Selbstverteidigung zustehen würde. So bog man sich die Rechtfertigung für den Afghanistan Krieg zurecht.

Zwar konnten USA und Nato zu Beginn recht schnell Boden gut machen und weite Teile des Landes unter Kontrolle bringen, die Nester der Taliban und von Al Kaida, die man u.a. in den zerklüfteten Bergregionen vermutete, konnte man aber nicht komplett ausheben. Nach mehreren Jahren gelang es zwar, Osama bin Laden ausfindig zu machen und ihn zu töten, dies allerdings im angrenzenden Pakistan, der durchschlagende Erfolg gegen die Taliban und Al Kaida blieb jedoch bis zuletzt aus.

Diese Erfahrung musste Jahre vorher bereits Russland bzw. die UdSSR machen. Auch sie zogen nach Jahren des Krieges praktisch mit leeren Händen, dafür mit vielen toten Soldaten und horrenden Militärausgaben wieder aus Afghanistan ab.

Abzug aus Afghanistan

Die USA und die Armeen der Nato traf das gleiche Schicksal. Der Krieg gegen die Taliban und andere Kräfte in Afghanistan ist nicht zu gewinnen, schon gar nicht militärisch. Diese Erkenntnis kam zwar spät, dann aber um so hektischer, denn die USA beschlossen den Rückzug praktisch innerhalb weniger Monate und ohne Rücksicht auf ihre Partner vor Ort.

Auch die deutsche Bundeswehr, die ohne die Mitwirkung der Amerikaner in Afghanistan gar nicht handlungsfähig war und ist, musste daraufhin den Rückzug überstürzt beschließen. Nach über 20 Jahren Einsatz, 59 toten und unzähligen körperlich oder seelisch verletzten Bundeswehr-Soldaten und Kosten von zuletzt geschätzten über 12 Mrd. Euro.

Den kompletten Einsatz der Deutschen kann man nunmehr als Fehlschlag bezeichnen, das ist bereits ziemlich schlimm. Der Rückzug der deutschen Kräfte aus Afghanistan geriet allerdings zum kompletten Desaster.

Bundeswehrführung, Auswärtiges Amt, Bundesinnenministerium und Entwicklungshilfeministerium gefielen sich monatelang darin, die Verantwortlichkeiten für den rechtzeitigen Rückzug der Soldaten und vor allem der Helfer vor Ort sich gegenseitig hin-und-her zu schieben. Trotz vieler Bedenken und Hinweise aus Organisationen, aus der Bundeswehr und von den Oppositionsparteien im Bundestag wurde der Rückzug bis zuletzt verzögert und verschleppt.

Ortskräfte

Die Öffentlichkeit wurde darüber belogen. Die Ortskräfte in Afghanistan, die für uns jahrelang wichtige Tätigkeiten durchgeführt haben und damit zu Feinden der Taliban mutierten, wurden immer wieder hingehalten, vertröstet und ebenfalls belogen. Eine Evakuierung dieser Menschen und ihrer Angehörigen nach Deutschland sollte offensichtlich verhindert werden, trotz gegenteiliger Behauptungen.

Heute ist die letzte der vier Bundeswehr Maschinen, die in den letzten Tagen hektisch und völlig unorganisiert Evakuierungsflüge aus Kabul durchgeführt haben, aus diesem Einsatz zurückgekehrt. Es wird nun absehbar keine Evakuierungen vom Flughafen Kabul mehr geben, und dass obwohl noch unzählige Menschen in Afghanistan sind und auf die versprochene Hilfe warten.

Das ist ein moralisches Armutszeugnis für den Westen und vor allem für die jetzige Bundesregierung aus CDU, CSU und SPD unter Kanzlerin Merkel und Bundesaußenminister Maas, Bundesverteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer, Bundesinnenminister Seehofer und Bundesentwicklungsmister Müller.

Moralisch verletzt

Wie chaotisch der hektische Abzug der Bundeswehr und der Kräfte vor Ort ablief, das kann man den Schilderungen des Soldaten Marcus Grotian entnehmen.

Der ist Mitglied im Verein „Patenschaftsnetzwerk Afghanische Ortskräfte“ und schildert, wie er und seine Mitstreiter versucht haben, Ortskräfte in Afghanistan zu unterstützen und ihnen ihre Flut aus dem Land zu ermöglichen.

Quelle: YouTube

Was er in der Bundespressekonferenz einträglich und mit klaren Worten schildert, ist tatsächlich unfassbar. Wie die Bundesregierung und die zuständigen Ministerien auf allen Ebenen versagt oder – schlimmer noch – völlig berechnend die Evakuierung zahlreicher Ortskräfte verhindert haben, ist unvorstellbar.

Obwohl Grotian immer noch Soldat ist, findet er klare Worte. Er sagt wortwörtlich:

Wir wurden moralisch verletzt, doch nicht durch den Gegner, sondern durch die eigene Regierung.

Der Einsatz der Bundeswehr, der viel Arbeit, Schweiß und Engagement und zahlreichen Soldaten das Leben gekostet hat, war am Ende für die Katz. Das allein zu konstatieren ist hart. Das Verhalten der Bundesregierung in den Monaten, als darum ging den Rückzug aller Kräfte aus Afghanistan zu organisieren, aber setzt dem totalen Versagen noch die Krone auf.

Diese Machenschaften müssen umfassend aufgeklärt werden. Dies wird nach der Bundestagswahl im September eine der dringendsten Aufgaben der neuen Bundesregierung sein.

Die Menschen in Afghanistan und die vor Ort verbliebenen Hilfskräfte, die nun um ihr Leben fürchten müssen, nachdem die Taliban wieder die Kontrolle im Land übernommen haben, kann man nur um Vergebung bitten. Vergebung für 20 Jahre sinnlosen Krieg und Vergebung für das unmenschliche Verhalten beim Rückzug.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Hanau, gestern Abend. Der mutmaßliche Täter Tobias R. betritt eine Shisha Bar am Heumarkt in der hessischen Kleinstadt und eröffnet ohne Vorwarnung das Feuer auf die Gäste. Wenig später das gleiche Geschehen am Kurt-Schumacher-Platz in Hanau.

Danach sind 9 unschuldige Menschen tot. Sie waren zur falschen Zeit am falschen Ort.

Der Täter flüchtet in seine Wohnung im Ortsteil Kesselstadt und erschießt dort erst seine eigene Mutter und richtet sich dann selbst.

Das Motiv des Täters lässt sich nach den inzwischen aufgetauchten Schriftstücken und von ihm erstellten Videos eindeutig im rechtsradikalen Bereich suchen. Tobias R. war rechtsradikal, fanatisch, größenwahnsinnig und frauenverachtend.

Lange Reihe des Rechten Terrors

Doch – so schlimm es ist – die Tat von Hanau ist nur eine von vielen rechtsradikalen Anschlägen.

Der Mordfall Lübcke und der Anschlag von Halle auf eine Synagoge sind die letzter Zeit aufgetretenen Fälle, die auch medial ein größeres Echo hervorgerufen haben. Daneben gab es aber auch viele kleine Vorfälle, die kaum jemand mitbekommen hat.

Und die Reihe der rechtsextremistischen Anschläge reicht weit zurück, bis in die 1980er Jahre der im Rückblick so beschaulich wirkenden Bundesrepublik. Über 200 Menschen sind in dieser Zeit dem Rechtsextremismus zum Opfer gefallen.

Der Film „Der Mordfall Lübcke und rechter Terror in Deutschland“ ist diesen Fällen nachgegangen.

Quelle: YouTube

Darin kommt ganz klar zum Ausdruck, dass rechte Szene eng miteinander vernetzt ist und dass sie immer brutaler vorgeht.

Das Märchen vom verwirrten Einzeltäter, das von einigen Politikern nach entsprechenden Vorfällen immer wieder in sämtliche Kameras erzählt wird, wird als das entlarvt was es ist, als gefährliche Verharmlosung der Gefahr von Rechts.

Klare Kante gegen Rechts

Diese Entwicklung muss gestoppt werden. Die Zivilgesellschaft muss jetzt eine klare Kante gegen Rechts zeigen. Die Zeit des Lamentierens ist vorbei.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Was für ein Auftritt!? Die 16-jährige Schwedin und Klimaaktivistin Greta Thunberg liest den versammelten Politikern aus allen Teilen der Welt die Leviten und nimmt dabei kein Blatt vor den Mund. Das sind diese, die sonst mit diplomatischen Floskeln durch den Tag, die Konferenzen, die Meetings und Treffen mit anderen Politikern kommen und dabei möglichst wenig bis gar nichts Konkretes von sich geben, definitiv nicht gewohnt.

Doch nicht nur deshalb hat der Auftritt Thunbergs so einen tiefen Eindruck hinterlassen.

Greta Thunbergs Rede vor der UN

Wer das Video zu Thunbergs eindringlicher Rede auf dem UN Klimagipfel in New York noch nicht gesehen hat, das werden sicherlich nur wenige Menschen sein, kann das hier nachholen (mit deutscher Übersetzung, dafür die Untertitel aktivieren):

Quelle: YouTube

How dare you?

Wie könnt ihr es wagen? ist dabei das durchgängige Thema ihrer Rede, was sie mehrfach wiederholt.

Manche sprechen auch von Wutrede, und Wut hat sie wirklich. Auf die Politiker, die seit Jahrzehnten nichts getan haben, um das Klima zu retten, außer inhaltslose Reden zu halten und ihren leeren Versprechungen keine Taten folgen zu lassen.

Damit muss es nun vorbei sein. Die Erde hat keine Zeit mehr, sich mit Politikergeschwätz abzugeben. Nun müssen definitiv und sofort drastische Veränderungen her, damit der weltweite Ausstoß von klimaschädlichen Gasen minimiert werden kann und die drastischen Auswirkungen des Klimawandels zumindest noch begrenzt werden können.

Rede perfekt

Die Rede von Thunberg passt perfekt dazu, um die Dringlichkeit zum Ausdruck zu bringen und gleichzeitig mit dem Finger auf die Verantwortlichen zu zeigen.

Und eines sollte man dabei auch bedenken: Entgegen der Vermutungen vieler zumeist politisch rechts denkender Kritiker schreibt Thunberg ihre Reden tatsächlich selbst.

Und als Redenschreiberin ist wirklich perfekt. „Wie könnt ihr es wagen?“ – mir die Zukunft zu klauen für das Märchen des ewigen wirtschaftlichen Wachstums. Dieser Vorwurf sitzt. Dem kann sich niemand entziehen.

Dazu kommt die perfekte Art der Präsentation. Das zierliche Mädchen von 16 Jahren, das leicht zitternd und unterdrücktem Weinen, aber klarer fester Stimme und sehr ernstem Gesichtsausdruck ihre Rede vorträgt. Das macht das „Gesamtwerk“ perfekt.

Dieser Rede von Greta Thunberg muss man einfach zuhören. Und die Botschaft aufnehmen., dass die Zeit der leeren Reden ohne Taten folgen zulassen, zu Ende sind. Und dass die Politiker, die das immer noch nicht begriffen haben, sehr bald nur noch Geschichte sind. Ob ihnen das gefällt oder nicht.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Donald Trump, ein Phänomen, über das eigentlich bereits alles gesagt ist. Er ist beratungsresistent, unbelehrbar, undiplomatisch, cholerisch, sexistisch, frauenfreindlich, fremdenfeindlich und höchstwahrscheinlich auch kriminell. Als Präsident einer großen Industrienation, die zudem über mehrere tausend atomare Sprengköpfe verfügt, ist er damit völlig ungeeignet.

Trotzdem haben ihn die Menschen in Amerika zum 45. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika gemacht. In einer Wahl, von der heute nicht wenige behaupten, sie wäre manipuliert. Und ebenfalls nicht wenige der einstigen Trump Wähler fragen sich mittlerweile, was ihnen ihre Wahl gebracht hat.

Deshalb versucht Trump alles, um die paar wenigen konkreten Versprechen, die er im Wahlkampf gemacht, irgendwie in die Tat umzusetzen. Seien dies auch noch so hirnverbrannt. Dazu zählt die geplante Grenzmauer zum Nachbarland Mexiko.

Shutdown für Grenzmauer

Diese Mauer an der südlichen Grenze der USA würde über 5,7 Milliarden Dollar kosten, nach ersten Schätzungen. Nach oben sind dabei wohl keine Grenzen gesetzt.

Diese Geld würde Trump gern im nächsten Haushalt für den Bau der Mauer verbuchen, doch spielen die Demokraten nicht mit und blockieren deshalb den Haushaltsvorschlag. Trump lies die Lage eskalieren und es kam zum gefürchteten Shutdown, der Haushaltsperre für die öffentliche Verwaltung. Dieser Shutdown zog sich über Wochen hin und legte zahlreiche Behörden lahm.
Die Angestellten und Mitarbeiter in vielen Behörden wurden zwangsweise freigestellt und bekamen kein Geld. Am Ende waren viele von diesen sogar gezwungen, sich bei Suppenküchen in die Reihe zustellen, wenn die nicht verhungern wollten. Doch auch die öffentliche Sicherheit geriet immer mehr in Gafahr, so dass Trump am Ende doch den Schwanz einziehen musste und einen vorläufigen Haushalt genehmigte, ohne die 5,7 Mrd. Dollar für die Grenzmauer zu Mexiko. Trump hat damit gegen Demokraten verloren, auch wenn er das noch nicht einsehen will.

Der Shutdown hat die USA wohl rund 3 Milliarden US-Dollar gekostet. Ein absoluter Wahnsinn, für den er hoffentlich bald die Rechnung der Wähler erhält.

Mexiko macht sich lustig über Trump

Doch es kommt noch schlimmer für Trump: Mexikos Ex-Präsident Vicente Fox macht sich über ihn lustig.

In diesem Video, das auf Facebook veröffentlicht wurde, erklärt Fox, das eine Mauer, die am Ende wohl 25 Mrd. US-$ kosten würde, total sinnlos ist, wenn jeder diese Mauer mit einer Leiter für 25 Dollar einfach übersteigen kann.

https://www.facebook.com/desammz/videos/1205798409577407/

Quelle: Facebook

Damit Donald Trump das auch versteht, hat Fox den Sachverhalt mit einfachen Grafiken dargestellt. Man weiß ja, dass Trump komplexen Dingen nicht folgen kann.

Außerdem bezeichnet Vicente Fox diese Mauerpläne als eine rassistische Idee. Und er erklärt Tramp, was er mit dem 25 Mrd. Dollar stattdessen sinnvolles anfangen könnte. Zum Beispiel den Hunger beenden.

Video ist top aktuell

Das Video ist ehrlicherweise schon etwas älter. Es stammt aus dem Sommer 2017, hat jedoch gerade im Angesicht der totalen Pleite beim Shutdown absolut nichts an Aktualität verloren.

Das zeigt sich im Abschlussgruß, den Fox an Trump richtet. Darin sagt Fox zu Trump: „Doswidanja.“ Das ist russisch und heißt auf Wiedersehen. Und ist eine perfekte Anspielung auf die russischen Verstrickungen im Präsidentschaftswahlkampf von Trump und auf die immer noch nicht geklärte Frage, ob Trump ein russischer Spion ist.

Perfekt. Mehr und besser kann man Trump und seine Chaos-Politik nicht entlarven.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Die Rechtspopulisten der niedersächsischen AfD halten am 27. und 28.10.2018 ihren Satzungsparteitag in Oldenburg (Oldb.) ab. Den Bürgern der Stadt gefällt das nicht.

Demonstration

Deshalb geben sie ihrem Unbehagen, dass ausgerechnet in ihrer Stadt ein Parteitag der AfD stattfindet, starken Ausdruck und veranstalten eine Demonstration quer durch die Stadt.

Nach Polizeischätzungen nahmen an dieser Anti AfD Demo ca. 6.000 Menschen ein deutliches, starkes und hoffnungsvolles Zeichen gegen Ausgrenzung, Rassismus, Nationalismus, Rechtspopulismus und Ausländerfeindlichkeit.

Quelle: YouTube

Aufgerufen zur dieser Demonstration hatten viele Parteien, Organisationen, Flüchtlingshilfsorganisationen und Kirchen.

Jede einzelnen Aufrufer hier zu nennen, würde fast den Rahmen sprengen. Wichtig ist dabei vielleicht viel mehr, wer nicht an der Demo teilgenommen hat oder zumindest seine Sympathie dokumentiert hat. Solche Kräfte sollte man künftig wohl besser meiden, vor allem bei Wahlen.

#wirsindmehr

Mit dieser großen Demo haben die Oldenburger ein deutliches Zeichen gesetzt. AfD, Rechtsnationale und andere ewig Gestrige haben in Oldenburg keine Chance. Die Zivilgesellschaft stellt sich ihnen entgegen und weicht dabei #keinenSchrittzurück, denn #wirsindmehr.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Gestern war 08. März: Weltfrauentag. Der Feier- aber auch Kampftag der Frauen in aller Welt für mehr Rechte, für Gleichberechtigung und für Gleichstellung. Gerade beim letzten Punkt haben wir auch hierzulande noch einiges an Nachholpotential.

Auch wenn in Deutschland die Gleichberechtigung mittlerweile Alltag ist und die Frauen hier gegenüber ihren Geschlechtsgenossinnen in anderen Ländern der Erde viele Vorteile genießen, die sie in jahrhundertelangen harten Kämpfen selbst errungen haben, gibt es bei Themen wie Bezahlung, Jobs und Möglichkeiten zur freien Entfaltung der Frauen und Mädchen immer noch große Defizite. Die absolute Gleichstellung von Mann und Frau bleibt zwar ein hehres Ziel, ist aber noch lange nicht erreicht.

Der Weltfrauentag bleibt so wichtig wie eh und je.

Marketing

Das haben auch die Unternehmen erkannt. Längst wagt sich keine Firma mehr mit plumpen Produkten wie „Frauengold“ und der dahintersteckenden Botschaft auf den Markt.

Quelle: YouTube

Wenn man diesen Spot heute kann man es kaum glauben, dass so etwas tatsächlich in der alten Bundesrepublik über die Bildschirme flimmerte und die Message darin meist unwidersprochen hingenommen wurde.

Da sind die Firmen heute ein großes Stück weiter. Zwar mangelt es immer noch an der flächendeckenden gerechten Bezahlung von Frauen gegenüber ihren männlichen Kollegen, doch haben die Firmen zumindest erkannt, dass der Kampf für die Rechte der Frauen wichtig ist.

Hewlett Packard

So ließ beispielsweise der Druckerhersteller HP diesen Spot produzieren:

Quelle: YouTube

Darin geht es – zugegebenermaßen etwas langatmig – über die Geschichte eines kleinen Mädchens, das zwar nicht sehr gut in Mathe ist, dafür aber eine besondere Gabe hat. Sie ist eine Geschichtenerzählerin, das ist ihre Welt. Eine Lehrerin erkennt irgendwann diese Potential und dann passiert das für das Mädchen Unerwartete.

HP fordert mit diesem Spot alle Mädchen auf, ihre Träume zu verfolgen und ihre Geschichten zu erzählen.

Douglas

Auch die Handelskette Douglas, die mit Kosmetik für Frauen das meiste Geld verdient, will da nicht im Abseits stehen.

Zunächst verwundert das etwas, werden die Frauen doch durch die Schönheitsindustrie geradezu angehalten, nicht ohne Schminke das Haus zu verlassen und so das eigene Gesicht zu verdecken.
Doch Douglas hat für die Frauen eine einfache Botschaft:

Quelle: YouTube

Die Botschaft lautet: „Egal, für wen du dich schön machst – tu es für dich.“

Die Frauen sollen sich also nicht für andere schminken oder anziehen, sondern so wie es ihnen selbst gefällt. Das ist natürlich eine sehr zu unterstützende Botschaft.

Neben HP und Douglas haben natürlich auch noch andere Unternehmen die Gunst der Stunde genutzt und im Rahmen des #Weltfrauentag mit besonderen Marketingaktionen auf sich selbst aufmerksam gemacht:

• So McDonalds mit dem gedrehten „M“, das danach wie „W“ für Women aussah.
• Oder Spielzeughersteller Mattel, der gleich 17 neue Barbie Puppen herausgebracht hat, die alle nach dem Vorbild erfolgreicher Frauen gestaltet sind.
• Oder die Airline Easyjet, die auf ihre vielen Pilotinnen stolz ist.
• …

So läßt sich diese Reihe sich noch ein wenig fortsetzen. Viel wichtiger ist es jedoch, dass diese Aktionen zum Womensday nicht Eintagsfliegen für ein erfolgreiches Marketing bleiben, sondern dass diese Aktionen auch etwas bewirken für den weltweiten Kampf der Frauen für ihre Rechte.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Bernd Höcke, Anhänger nennen ihn auch Björn Höcke, wohnt im Eichsfeld. Im beschaulichen Örtchen Bornhagen in Thüringen.

Diese Information zu verbreiten ist keine Indiskretion, Höcke prahlt selbst immer wieder damit, wie intakt die Dorfgemeinschaft in Bornhagen noch ist und wie wohl er sich dort auch als Zugezogener fühlt. Die alteingesessene Bewohner haben ihn fest in ihre Dorfgemeinschaft aufgenommen. Höcke ist ganz selig.

Übersetzt soll das wohl heißen: Hier fühlt er sich wohl, weil die Ausländerquote in Bornhagen gegen Null tendiert. Nur echte Mitteldeutsche um ihn herum, das läßt das nationale Herz höherschlagen.

Holocaust-Mahnmal für Höcke

Seit einiger Zeit ist es mit dieser Ruhe allerdings vorbei. Die Künstlergruppe namens „Zentrum für politische Schönheit“ (ZPS) hat auf dem Nachbarstück von Höckes Haus in Bornhagen eine Mini-Version des Holocaust-Mahnmals in Berlin errichtet. Eben das Denkmal, das Höcke in seiner unerträglichen „Dresdner Rede“ als „Mahnmal der Schande“ bezeichnet hat.

Das sorgte für viel Unruhe unter in der Mehrheit offenbar den stramm rechten Nachbarschaft von Höcke. Zum Schutz des Privateigentums und um für Ruhe und Ordnung zu garantieren, mußte die Polizei tagelang Einsatz vor Höckes bzw. dem Nachbarhaus schieben.

Zeitgleich offenbarte die ZPS, daß sie Höcke bereits seit einiger Zeit einer Totalüberwachung unterzogen hat. Zumindest wurde das so behauptet. Höcke bezeichnete die ZPS nicht zuletzt deshalb als „Terroristen-Gruppe“.

Die Staatsanwaltschaft Mühlhausen nahm die Ermittlungen auf. Aber nicht gegen Höcke, sondern gegen die Künstlergruppe wegen des Verdachts der Nötigung.

Die Sendung mit dem Höcke

Als wäre das nicht schon alles verwirrend genug, setzte die ZPS nun noch einen drauf. In einem Video, das im Stil der „Lach & Sach Geschichten“ der Kinder Sendung mit der Maus gemacht wurde, erklären die Künstler, dass es die Überwachung niemals gegeben hat.

Quelle: YouTube

Die angebliche Kameras waren nur billige Attrappen und die Informationen, die man veröffentlicht hat, stammen von Höcke höchst selbst. Er hat sie über fleißig über soziale Medien verbreitet. Die ZPS hat diese Infos nur gesammelt und verwertet.

Das „Zentrum für politische Schönheit“ hat mit dieser Aktion sehr schön dargelegt, wie wenig intellektuelle Substanz bei führenden Politikern der AfD und anderen rechtspopulistischen Vereinigungen vorhanden ist.

Es steht allerdings zu befürchten, daß eine positive Wirkung auf die Anhänger von Höcke ausbleiben wird. Solche Menschen sind vernünftigen Argumenten schon lange nicht mehr zugänglich.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Heute war ein historischer Tag. Deutschland hat als 23. Land weltweit die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern ermöglicht.

Der lange Weg zur Ehe für alle

Über drei Jahrzehnte hat es gedauert. Die Mehrheit der Bevölkerung und die Mehrheit der Abgeordneten im Bundestag waren schon seit längerer Zeit dafür, die Institution Ehe endlich für alle Menschen zu öffnen. Für heterosexuelle Menschen und homosexuelle Menschen. Gleiche Rechte für alle.

Trotz dieser allgemeinen Zustimmung kam eine Änderung einfach nicht zustande. Verantwortlich dafür war einzig und allein die Union, bestehend aus CDU und CSU. Warum ausgerechnet die Konservativen, die für Erhaltung der Werte, wie Liebe und gegenseitige Verantwortung zweier Menschen einstehen wollen, gegen die Ehe für alle ist, das konnte niemand aus der Unions-Fraktion jedoch schlüssig erklären.

Kanzlerin Angela Merkel berief sich bei ihrer Ablehnung der Öffnung der Ehe gar auf ihr Bauchgefühl. Der Bauch von Frau Merkel war demnach dafür verantwortlich, daß die Meinung der Mehrheit der Bevölkerung und der Mehrheit der Abgeordneten nicht zu ihrem Recht kam. Ein unhaltbarer Zustand, der nicht zuletzt auch der Demokratie schadete, vielmehr aber die Rechte der Lesben und Schwulen in diesem Land verletzte.

Doch Anfang dieser Woche tappte Frau Merkel in die eigene von ihr gegrabene Populismus-Falle. Bei dem Versuch, der Opposition mal wieder eines ihrer Wahlkampf-Themen zu klauen, verhaspelte sich Merkel und stellte eine freie Gewissensentscheidung aller Unions-Abgeordneten in den Raum. Die SPD erkannte die einmalige Chance und griff zu.

Die Entscheidung im Bundestag

Der Deutsche Bundestag als der Gesetzgeber in Deutschland kam deshalb am heutigen Freitag, den 30.06.2017 zu der entscheidenden Sitzung zusammen.

SPD, Linke und Grüne stellten zusammen einen entsprechenden Antrag und der Bundestag entschied nach kurzer Aussprache darüber.

Das Ergebnis fiel eindeutig für die Ehe für alle aus: 393 Ja-Stimmen, 226 Nein-Stimmen und 4 Enthaltungen.

Damit öffnet Deutschland als 23. Land der Erde die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare.

In diesem LiveStream Mitschnitt kann man diese historische Bundestags-Sitzung noch einmal nachverfolgen:

Quelle: YouTube

Am Ende ging es dann ganz schnell. Nach kurzer, leidenschaftlicher Diskussion kam es zur Abstimmung. Und nach über 30 Jahren Diskussion ist die Ehe für alle auch in Deutschland möglich. Eine wahrhaft historische Sitzung des Deutschen Bundestags.

Die Standesämter in diesem Land sollten sich schon mal personell darauf einstellen, daß die Anzahl der Eheschließungen in diesem Jahr sprunghaft ansteigen wird. Heiraten ist wieder in.

SPD

Bei aller Freude sei jedoch noch einmal daran erinnert, daß es bereits seit der letzten Bundestagswahl im Jahr 2013 eine mitte-linkes Mehrheit im Bundestag gibt. Projekte wie Rot-Rot-Grün und Ehe für alle wären schon längst möglich gewesen, wenn die SPD damals nicht abermals eine große Koalition mit der Union eingegangen wäre.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Am Freitag, den 16.06.2017 starb der Altkanzler Helmut Kohl in seinen Wohnhaus im Ludwigshafener Stadtteil Oggersheim. Er wurde 87 Jahre alt.

Die nach dem ersten Verdauen dieser Meldung eintretende Trauerhysterie und die zum Teil unerträgliche Lobhudelei auf den „Kanzler der Einheit und großen Europäer“ ist in diesem Ausmaß wirklich einmalig. Offenbar befinden sich viele Redaktion der druckenden und sendenden Medien bereits im Sommermodus, so daß sie sich freudig auch jede Meldung stürzen wie der Hund auf den Knochen.

Der Dauer-Kanzler

Viele Deutsche mußten sich 1998, als Kohl von Gerhard Schröder (SPD) im Kanzleramt abgelöst wurde, tatsächlich erst einmal daran gewöhnen, daß die Worte Kanzler und Kohl von nun an nicht mehr untrennbar verbunden waren. 16 Jahre lang war Kohl Kanzler und viele Jahre davon hieß es deshalb fortwährend in Nachrichten: „Bonn: Kanzler Kohl hat…“

Das war nun vorbei und der „Kanzler der Einheit und der große Europäer“ Kohl tat alles dafür, genauso in die Geschichtsbücher einzugehen. Seine von ihm veröffentlichen „Erinnerungen*“ in drei Bänden sollten daran mitwirken.

Wer willen will, wie Kohl über viele Dinge wirklich dachte, der sollte einmal die umstrittenen Kohl-Protokolle lesen. Das ist Kohl ungeschminkt, nicht ohne Grund hat Kohl gegen dieses Buch lange Zeit prozessiert.

Der fehlerhafte Kohl

Doch das Bekanntwerden der CDU-Spendenaffäre und seine Weigerung, die Namen der Spender zu nennen, verwehrten ihm den ungehemmten Aufstieg in den Olymp. Die Menschen und die CDU wandten sich von Kohl ab. Eine Verehrung, wie sie Altkanzler Helmut Schmidt auch über seinen Tod hinaus noch immer genießt, blieb Kohl verwehrt.

Und diese Spendenaffäre und die Flick-Affäre Jahrzehnte zuvor waren nicht seine ersten und nicht seine größten Verfehlungen. In 16 Jahren Kanzlerschaft und über 25 Jahren CDU-Vorsitz hat Kohl einiges auf dem Kerbholz angesammelt. Unter einigen Dingen davon leidet Deutschland und dessen innere Einheit und nicht zuletzt auch Europa bis heute. Die Fehlkonstruktion des Euro geht zu einem großen Teil auf Helmut Kohl persönlich zurück.

Der wahre Helmut Kohl

Helmut Kohl war ein Machtmensch und regelte vieles mit dem Scheckbuch. Natürlich mit seinem eigenen Geld, sondern mit dem Geld des Steuerzahlers. Er verstand es wie kaum ein anderer, Freunde und Gegner geschickt gegeneinander auszuspielen und in den Hinterzimmern der Macht die Fäden zu ziehen und Deals auszuhandeln. Wer oder was Kohl dabei nicht in den Kram paßte, wurde plattgemacht.

Wie Helmut Kohl wirklich tickte, das kann man in seinem letzten großen Interview erleben, das er im März 2015 gab.

Auf dem YouTube Kanal von dbate kann man sich dieses Interview in 6 Teilen ansehen:

Quelle: YouTube

Helmut Kohl plaudert in diesem Interview immer wieder ein wenig aus dem Nähkästchen und mehr als einmal blitzt dabei hervor, wie der Machtmensch Kohl tickte und agierte. Und man kann erleben, wie Kohl allzu häufig die Schuld bei anderen sucht und sich selbst für den besten Politiker des Jahrhunderts hält.

Auch und gerade deshalb ist dieses Interview ein sehenswertes Zeitdokument der Geschichte. So manche der immer wieder verbreiteten Legenden werden dabei in ein anderes Licht gerückt.

Man soll ja über Verstorbene nicht Schlechtes mehr sagen. Das muß man aber auch gar nicht, das besorgt Helmut Kohl in seinem letzten großen Interview schon ganz allein.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Das Brandenburger Tor war, ist und bleibt einer der historischen Top-Orte in Berlin. Dabei nimmt das Brandenburger Tor einen ganz besonderen Platz in der Geschichte ein, war das ausgerechnet das Tor, das sinnbildlich für eine Öffnung und Verbindung zur Außenwelt steht, jahrzehntelang geschlossen. Die Berliner Mauer ging direkt am Brandenburger Tor vorbei und machte dies unpassierbar. Ost und West waren an der dieser Stelle getrennt.

Dadurch wurde das Tor zu einem Symbol der Freiheit. „Solange das Brandenburger Tor geschlossen ist, ist die deutsche Frage offen“ hieß die dazu passenden Formel.

Ronald Reagan

Am 12. Juni 1987, vor genau 30 Jahren, besuchte der damalige US-Präsident Ronald Reagan die alte Reichs- und heutige Bundeshauptstadt. Zusammen mit Bundeskanzler Helmut Kohl und Bundespräsident Richard von Weizsäcker besuchte er den noch immer vom Krieg gezeichneten Reichstag und wagte einen Blick über die Berliner Mauer.

Diese gespenstische Szenerie mit Todesstreifen, bewaffneten DDR Grenzern und dem normalen Leben in Ost-Berlin in unmittelbarer Nähe hat den US-Präsidenten genauso beeindruckt wie seinen Redenschreiber Peter Robinson, der einige Wochen zuvor das geteilte Berlin besuchte.

Die Rede, die dieser für Reagan daraufhin schrieb, sollte tatsächlich historisch werden, auch wenn im Juni 1987 noch niemand ahnen konnte.

Reißen Sie die Mauer nieder!

Um 14 Uhr am 12.06.1987 begann Reagan seine Rede vom Podium, das auf der Westseite unmittelbar vor dem Brandenburger Tor aufgebaut wurde.

In dieser Rede sagte Ronald Reagan:

Wir freuen uns über Veränderungen und Offenheit; weil wir glauben, dass Freiheit und Sicherheit miteinander einhergehen, wo der Fortschritt der menschlichen Freiheit nur die Ursache des Weltfriedens stärken kann. Es gibt ein Zeichen das die Sowjets machen können, welches unmißverständlich sein und drastisch die Angelegenheit der Freiheit und des Friedens verbessern würde. Generalsekretär Gorbatschow, wenn Sie Frieden suchen, wenn Sie Wohlstand für die Sowjetunion und Osteuropa suchen, wenn Sie Liberalisierung suchen, kommen hier zu diesem Tor.
Herr Gorbatschow, öffnen Sie dieses Tor. Herr Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder!

Hier ist der Videomitschnitt dieser historischen Rede:

Quelle: YouTube

Der Hintergrund für diese Rede waren die positiven Signale, die seit einiger Zeit aus Moskau zu vernehmen waren. Mit Glasnost und Perestroika versuchte Michael Gorbatschow die Zustände in der Sowjetunion und im gesamten Ostblock zum Besseren zu verändern.

Der Fall der Mauer wäre deshalb nach Ansicht von Reagan und vielen Menschen die logische Schlußfolgerung für die Politik der Öffnung und ein Zeichen dafür, daß Gorbatschow es wirklich ernst meint.

Mauerfall 1989

Zweieinhalb Jahre später sollte die Mauer tatsächlich fallen. Am 09. November 1989 wurden die Grenzübergänge auf Druck der Massen vom Osten her aufgedrückt. Die Berliner Mauer fiel und die deutsche Teilung wurde überwunden.

Natürlich konnte das 1987 noch niemand ahnen, auch Reagan und sein Redenschreiber nicht. Doch durch die Ereignisse zwei Jahre später erlangte diese Rede von Reagan im Nachhinein eine historische Dimension und geradezu hellseherische Züge.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Kein US-Präsident war innerhalb der ersten Amtswochen bei der eigenen Bevölkerung so unbeliebt wie Donald Trump. Dessen populistische Politik kann man hierzulande wohl nur mit Satire kontern, um nicht völlig durchzudrehen. Ändern können wir sowieso nur als Allerletzte etwas, das muß das amerikanische Volk schon ganz allein tun. Leider wird die Welt unter diesem Präsidenten noch viel zu leiden haben, wenn er tatsächlich die komplette Amtszeit im Weißen Haus schalten und walten kann.

Mauerbau an der Mexikanischen Grenze

Das Projekt Mauerbau besitzt in den abgedrehten Plänen von Trump eine besonders herausstechende Position. Zu abgedreht ist der Plan, eine Mauer an der kompletten Grenze zwischen der USA und Mexiko zu errichten, und deren Bau auch noch Mexiko selbst bezahlen zu lassen. Um auf so etwas zu kommen, muß der Abstand der eigenen Wahrnehmung zur Realität bereits astronomische Dimensionen angenommen haben.

Um so schlimmer, daß Trump ausgerechnet mit dem Mauer-Plan im Wahlkampf ganz besonders punkten konnte.

Besser wäre es gewesen, Trump hätte sich vorher von fähigen Kräften zu diesem Thema beraten lassen. Wir Deutschen haben auf dem Gebiet Grenzbefestigungen ganz besondere Erfahrungen vorzuweisen, und wir wissen, daß zum einen nichts für die Ewigkeit errichtet werden kann und zum anderen das durch solche eine Mauer entstehende menschliche Leid durch nichts aufgewogen oder wieder gutgemacht werden kann. Viel schlimmer noch, ist eine Mauer völlig ungeeignet, um sich gegen seinen Nachbarn vollständig abzuschotten, so wie Trump es gegenüber Mexiko plant.

Miniatur Wunderland

Doch Trump will diese Mauer um jeden Preis errichten lassen. Dieser Politik kann man nur noch Satire entgegensetzen. Das dachten sich wohl auch die Macher des Miniatur Wunderlandes, der riesigen Eisenbahnplatte im Hamburger Hafen.

Auf der Anlage, die thematisch in mehrere Gegenden der Welt aufgeteilt ist, gibt es auch ein nachgebautes Las Vegas zu bestaunen. Um dieses Mini-Las-Veges wurde nur eine Mauer errichtet, so wie Trump sich das an der Grenze zu Mexiko in seinen feuchten Träumen vorstellt.

Quelle:YouTube

Zustimmung und Kritik

Eine gelungene Aktion, sollte man meinen. Schließlich wird hier auf drastische Weise vorgeführt, wie die Situation an der mexikanischen Grenze sich mit Mauer und Stacheldraht darstellen würde. Kein schöner Anblick, von den Folgen für die Menschen einmal komplett abgesehen.

https://www.facebook.com/MiniaturWunderlandHamburg/posts/10156140297639988

Trotzdem dauert es in den heutigen Zeiten bekanntlich nicht lange, bis die Rechtspopulisten aus ihren virtuellen Löchern kriechen und anfangen zu trollen. Auf der Facebook-Seite des Miniatur Wunderlandes kann man die geistigen Ergüsse dieser Mitmenschen in den Kommentaren lesen und kommt sehr schnell zu der Erkenntnis, daß solche Aktionen wie die in Hamburg noch viel mehr und öfter starten müssen.

Vielleicht kann man die Wirrköpfe ja doch noch irgendwie erreichen, zumindest aber die demokratischen Kräfte in unserem Lande wecken.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Wenn heute nicht endlich begonnen wird, aktiv daran zu arbeiten, die AfD mit ihrer demokratiefeindlichen Politik einzudämmen, dann werden spätere Generationen einmal fragen:

Wieso habt ihr nichts gegen dagegen unternommen?
Warum habt ihr die AfD gewähren lassen?
Ihr wußtet doch ganz genau, was sie vorhaben!

Die Rede des AfD-Landesvorsitzenden Thüringens und Fraktionsvorsitzenden im Thüringer Landtag am 17.01.2017 in Dresden zeigt sehr genau, was Björn Höcke mit der AfD und Deutschland vorhat.

Holocaust Mahnmal

Höcke sprach darin vom „Denkmal der Schande“ im Herzen der deutschen Hauptstadt. Er meinte damit wohl das Holocaust-Mahnmal in der Nähe des Brandenburger Tores. Das Mahnmal, das auf Teilen der ehemaligen Gelände der Stadtvilla von NS-Propagandaminister Goebbels und der an Hitlers Neue Reichskanzlei anschließenden Ministergärten errichtet wurde und damit keinen besseren Platz in Berlin finden konnte.

Deutsche Wurzeln

In der weiteren Rede prangerte Höcke die Entnazifizierung nach dem Ende des 2. Weltkrieges und damit des NS-Terrors als Versuch der Kriegsgewinner an, die Deutschen ihrer Wurzeln zu berauben.

In welcher gefährlichen Scheinwelt lebt dieser Höcke, daß er die NS-Ideologie als Wurzeln der Deutschen bezeichnet!?

Höckes Ideologie

Über die Einschätzung der Bombardierung von Dresden kurz vor Ende des 2. Weltkrieges als Kriegsverbrechen streiten seit Jahrzehnten die Gelehrten und die Mehrzahl von denen verneint diesen Vorwurf an die Alliierten Bomberverbände, zumindest in juristischer Hinsicht. Doch dieser Teil der Rede war einzig und allein dazu gemacht, weitere Sympathien bei der Dresdner/sächsischen Bevölkerung zu gewinnen. Wobei die AfD in diesem Punkt gerade in Sachsen sowieso schon sehr erfolgreich ist.

Interessanter ist der Rest der Rede. Höcke redet davon „Geschichte schreiben zu wollen“, „die AfD werde das Land verändern“ und er stellt die AfD Mitglieder und Anhänger darauf ein, daß ihnen „ein langer, entbehrungsreicher Weg hin zum vollständigen Sieg“ bevorsteht.

Die anwesenden Zuschauer toben und skandieren entfesselt: „Deutschland! Deutschland!“, „Wir sind das Volk!“ und „Höcke! Höcke!“

Höcke Rede in Dresden

Jeder sollte sich diese Rede von Björn Höcke im Januar 2017 in Dresden ansehen, damit er später nicht sagen kann: Davon habe ich nichts gewußt.

Quelle: YouTube

Wer sich mit Geschichte auskennt, dem werden sicherlich all diese Phrasen und Thesen und vor allem die Art und Weise, wie sie vorgetragen wurden, bekannt vorkommen. Es hätte nur noch gefehlt, daß Höcke in die Menge ruft:

Wollt ihr den totalen Höcke?

Die Menge tobte jedenfalls vergleichbar fanatisch wie ihre Ahnen bei einer Rede, die im Februar 1943 im Berliner Sportpalast gehalten wurde. Damals rief NS-Propagandaminister Goebbels die Deutschen zur Intensivierung der Kriegswirtschaft, ohne Rücksicht auf Verluste auf. Die anwesenden Anhänger der NSDAP folgte ihm damals frenetisch. Das Ergebnis dessen ist bekannt.

Wehret den Anfängen!

Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden Reden sind sicherlich nicht zufällig. Das so etwas noch einmal in Deutschland möglich sein sollte, hätte 1945 sicherlich niemand gedacht. Um so wichtiger ist nun für alle Demokraten, den Anfängen zu wehren und der AfD die Stirn zu bieten!

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Man kann von Mario Barth und seinen künstlerischen, humoristischen Ergüssen nichts halten, und das ist auch angemessen. Seine Ausflüchte in die journalistische Ecke sollte er jedoch sofort wieder beenden. Denn soviel Fremdschämen war selten im Netz.

Barth in New York

Wer dem Komiker auf seiner Facebook Seite folgt, und auch alle anderen, mußte dieser Tage von Barths Ausflug samt seiner Genkopie (namens Bruder) in die US-Ostküstenmetropole New York erfahren. In zahlreichen Medien und Übermedien war davon zu lesen. Und was da stand, war selten schön. Für Barth.

Was war passiert?

Barth filmte per Facebook Live-Video seinen Aufenthalt vorm Trump Tower an New Yorks 5. Avenue. Soweit so spannend für alle, die noch nie in der Stadt waren. New York kann schon begeistern und einen die Sinne rauben, wenn man sonst nur Flachbauten gewohnt ist.

Lügenpresse

Doch Barth scheint es mehr auf die Sinne geschlagen zu haben, als es gut für ihn war. So versuchte er doch tatsächlich zu beweisen, daß die Berichte über die Massenproteste vor dem Trump Tower wohl gelogen waren. Lügenpresse halt.

Keine Massenaufläufe vorm Trump Tower, keine Demo. Da kennt er sich schließlich aus als alter Kreuzberger.

Blöd nur, daß Barth erstens am Morgen gefilmt hat, die Demos aber abends stattfanden, und daß zweitens die 5. Av. bereits für die später stattfindende Veterans-Parade gesperrt war. Deshalb waren in dem Moment, als Barth vorm Trump Tower filmte, auch keine Demonstranten zu sehen.

Statt also die Lügenpresse zu entlarven, entlarvte Barth sich selbst. Entweder war es bei ihm Desinteresse und mangelnde Recherche oder Vorsatz. Beides hinterläßt keinen guten Eindruck.

Verfolgungswahn

Die weiteren Videos aus dem Inneren des Trump Towers, der u.a. auch die private Wohnung des zukünftigen US-Präsidenten Donald Trump beherbergt und deshalb dementsprechend von Sicherheitspersonal gesichert ist, lassen bei Barth einen ausgeprägten Verfolgungswahn vermuten.

Daß dabei auch noch eine gewisse amerikanische Kaffeehaus-Kette auffallend häufig erwähnt wird, ist bestimmt nur reiner Zufall, und garantiert kein Product placement.

Wortschatz

Insgesamt hat sich Barth mit diesen Ausfällen sicher keinen Gefallen getan. Sein beschränktes Weltbild und sein beschränkter Wortschatz wurden eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Mit wie wenig Worten und Inhalt Barth sein ganzes Bühnenprogramm herunterspult hat übrigens Christine Prayon vor längerer mal unter Beweis gestellt. Prädikat: gar nicht wertvoll.

Lyrik: Christine Prayon liest Mario Barth

Quelle: YouTube

Leider hat sich seitdem nichts geändert. Noch immer sind die Horizonte Barths und offenbar auch die seiner Fans arg beschränkt. Die Kommentare auf seiner Facebook-Seite sprechen Bände. Das kann man kritisieren, muß man aber nicht.

Wenn solche Leute sich jedoch als Journalist versuchen und damit die Mär von der Lügenpresse nähren, dann hört der Spaß definitiv auf.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]

Carolin Kebekus nimmt kein Blatt vor den Mund. In ihrer Sendung „Pussy Terror TV“ nimmt sie sich immer wieder leuchtende oder auch weniger leuchtende Vertreter der Spezies Mensch vor und widmet ihnen ein geeignetes Verarschungsvideo.

Darunter leiden mußten beispielsweise bereits Helene Fischer oder die Rheinischen Frohnaturen.

Frauke Petry

Jetzt hat es Frauke Petry von den Rechtspopulisten der AfD, der sogenannten Alternative für Deutschland, getroffen.

Unter dem Titel „Bitch der AfD“ macht sich Kebekus in diesem Video über Petry lustig.

Quelle: YouTube

Das Video soll eine Wahlwerbung der AfD darstellen. Kebekus als Frauke Petry, derzeit eine von drei Parteisprechern und Vorsitzende der der Alternative für Deutschland, tanzt darin in einem im typischen AfD-Blau gehaltenen Raum und rekelt sich lasziv auf der Deutschlandfahne herum. Der Slogan an der Wand lautet: „Wer Frauke nicht liebt, soll Deutschland verlassen.“

Kritik

Mit diesem Video kritisiert Kebekus die ausländerfeindlichen Parolen der AfD und ihrer Vorsitzenden. Allerdings hätte die Kritik ruhig ein wenig schärfer sein. Über das reine Verarschen der Person Petry geht der Spot nur selten hinaus.

Einzig am Ende, als Kebekus in einem Reiseführer über Paraguay liest, bekommt der Spot ein wenig Tiefgang. War doch ausgerechnet Paraguay nach dem 2. Weltkrieg ein Sammelbecken für allerlei Nazi-Größen, denen die Flucht aus Deutschland gelungen war. Über die sogenannte „Rattenlinie“, die in der Regel über Österreich, Tirol und den Hafenort Genua verlief, konnten sich zahlreiche Nazis der Gerichtsbarkeit und damit der gerechten Strafe entziehen.

Da hätte man sicher noch mehr draus machen können.

[Dieser Text erschien zuerst auf Videogourmet.de]